De qui se moque t-on ?

Les tests de matériels ou logiciels sont monnaie courante sur les sites spécialisés et ils ont vocation à aider le profane (que je suis...) à faire son choix parmi souvent de multiples références.
Mais le dernier test concernant les antivirus sur Tom'Guide a titillé mon esprit critique !
Comme chacun, j'ai un antivirus installé sur mon PC (Nod 32, mais peu importe), antivirus conseillé par un professionnel de l'informatique, n'ayant moi-même aucune compétence sur le sujet.
L'outil fonctionne sans souci : présence , discrétion, pas d'infection à ce jour, pas de ralentissement du PC, démarrage instantané le matin. Bref là n'est pas la question ,je ne plébiscite pas plus Nod 32 qu'un autre !...

Je vous livre la conclusion de Tom' Guide concernant Nod 32, elle est sans appel : Peu performant, protection limitée, un fonctionnement qui handicape le système...

«Conclusion : Conçu en vue d’une utilisation simple, Nod 32 se limite donc vraiment au minimum en terme de protection et son poids sur le système est très important. La volonté de simplicité dont font preuve ses concepteurs est tout à fait louable, mais ses performances limitées ne peuvent justifier ni le ralentissement du système qu’il provoque ni son prix élevé.»

Quelques mois plus tôt Clubic teste également les antivirus du marché, Nod 32 compris : Détection très correcte,pas d'impact sur les performances...

«NOD 32 est l'antivirus du « power user » par excellence. On appréciera très fortement sa légereté et ses performances. On regrettera en revanche une interface rebutante, bien que facile à maîtriser une fois qu'on en a saisi le principe. Si vous cherchez un antivirus performant, ne pénalisant pas trop les performances de votre PC et qui sait se faire discret, c'est le logiciel à choisir.»

Je suis conscient que les choses évoluent très rapidement sur la toile mais comment de soit disant professionnels peuvent-ils émettre des avis diamétralement opposés à quelques mois d'intervalle ? A qui faire confiance ?